Comments on: androids.lv – blogs par Google Android OS

By: androids.lv – blogs par Google Android OS » Blog Archive » @miculis Par HTC HERO

Wed, 04 Nov 2009 07:32:11 +0000

[...] kur internetos viens bija žēlojies, ka lai dabūtu patestēt no Bites telefonu, viņam esot jāmocas taisni vai, japaraksta mega [...]

By: androids.lv – blogs par Google Android OS » Blog Archive » Konkurss noslēdzies un HTC Hero testēt dabū…

Fri, 25 Sep 2009 10:04:03 +0000

[...] šo blogu, publicēju konkursu, kura uzvarētājs varēs iemēģināt šobrīd labāko Android tālruni HTC Hero (Sadarbībā ar [...]

By: Ugunigaa_Gunta

Ugunigaa_Gunta — Tue, 22 Sep 2009 13:21:04 +0000

Pilniigi piekriitu Bitei un neuzskatu, ka shaads dokuments buutu japublisko! Taa tachu ir pretiimnaakshana mums, ka vispar iedod patestet! Tiem, kam patiesi interesee iemeegjinaat gadzetus dzivee, sen to jau ir izdariijushi, nevis meklee kashkji publiskajaa telpaa.. (fail)

By: Bite Latvija Līga Mūrniece

Bite Latvija Līga Mūrniece — Mon, 21 Sep 2009 21:19:25 +0000

To Watt:
Mēs esam par dialogu. Dialogs gan iespējams, ja abpusēji tiek ne tikai runāts, bet arī uzklausīts.
Ļoti žēl ir dzirdēt no personas, kas arī pārstāv blogu vidi, ka tikšanās laikā bloga rakstītājs ir ietekmējams. Tiešām žēl to dzirdēt un es ceru, ka tās ir tikai Tavas personīgās domas un neraksturo vidi kā tādu. Priecē tas, ka vismaz manā līdzšinējā pieredzē ar blogu rakstītājiem nerodas šādas šaubas par blogu veidotāju personību vājumu.
Mūsu noteikumi testa tālruņu saņemšanai jau iepriekš ir tikuši plaši izklāstīti, tad nu arī katram ir iespēja patstāvigi pieņemt lēmumu – ja tālruņa tests interesē, var pieņemt jau iepriekš minētos noteikumus, vai arī atteikties no šīs iespējas.

By: watt

watt — Mon, 21 Sep 2009 19:33:36 +0000

Līga Mūrniece – patiešām, izbeigsim demagoģiju. Lūdzu atsūtiet vienošanās/līguma tekstu, kas tiek parakstīts, ņemot testēt jūsu Android tālruni (kā to apgalvo Jam, un jūs neesat nolieguši), uz epastu watt.lists@gmail.com .

Ja tāda iespēja nepastāv (iepazīties ar visiem vienošanās noteikumiem iepriekš, caur epastu, savās mājās), nāksies man drusku uzrakstīt par šo gājienu psiholoģisko pusi – jo ir skaidrs, ka varat blogerītim ko esat iemānījuši birojā ar burkānu (dos patestēt Android telefonu), varat visādi aizrunāt zobus, un pierunāt parakstīt visādus brīnumus.

Cilvēks kļūst psiholoģiski viegli ietekmējams – jo ieslīd atkarības pozīcijā (ir braucis cauri pilsētai, tērējis savu laiku, grib arī rezultātu, utt.), nespēj racionāli aizstāvēt savu pozīciju. Bez tam tehnoblogerīši parasti ir gados jauni, un tāpēc īsti neapzinās savas tiesības (t.sk., tiesības atteikties spēlēt) un savu patieso spēku.

Īstenībā, uzskatu ka Bitei tas viss īstenībā nemaz nav vajadzīgs (psiholoģiskais spiediens, kautkāda zobu aizrunāšana), vienkārši jūs paši savas nekompetences (baiļu un varbūt kauna) dēļ iešaujat sev kājā. Sakodiet zobus, publiskojiet to līguma tekstu, un sāciet normālu dialogu.

By: Bite Latvija Līga Mūrniece

Bite Latvija Līga Mūrniece — Mon, 21 Sep 2009 08:41:55 +0000

To: WAT
Testa tālruņa saņemšana ir iespēja, ko sniedzam, nevis obligāts pakalpojums. Noteikumi, kas attiecas uz saņemšanu ir zināmi, tādēļ domāju, ka šo diskusiju nav vērts turpināt. Ja ir ineterse par testa tālruņa saņemšanu, tad ir jārēķinās ar noteikumiem, kas uz to attiecas. Tāpat aicinu pārtraukt šo demagoģiju, jo runa nav par kaut kādu kaunu, bet gan par ļoti loģiskiem un vispārpieņemtiem noteikumiem attiecībā uz uzņēmuma dokumentāciju.

By: watt

watt — Sun, 20 Sep 2009 17:58:19 +0000

krizdabs, Līga Mūrniece, beidziet atrakstīties un atzīstiet: ja jau jūsu līgumā nav nekas slēpjams vai slidens, iemācieties to pārsūtīt pa epastu, pirms sarunas aci pret aci.

Es piekrītu Jam, nav ne mazākās vēlmes kratīties cauri pilsētai, lai paraks†ītu kautkādu mistisku līgumu, kura pilnu saturu atsakās izpaust iepriekš. Tas nav nopietni – es pat teikšu vairāk, slidens gājiens.

Uzvēršu vēlreiz: nevar būt kauns iepriekš parādīt korekti noformētas vienošanās vai līguma tekstu. Ar esošo pieeju “sadarbībai” jūs tikai dabūsiet tādus tirliņus, kam ir pilnīgi vienalga, ko viņi paraksta. Vēlu veiksmes.

By: Bite Latvija Līga Mūrniece

Bite Latvija Līga Mūrniece — Fri, 18 Sep 2009 14:28:38 +0000

To Kams:
Tieši šadu iemeslu dēļ, lai saprastu, ko abas puses var un vēlas piedāvāt, vislabāk ir tikties, lai klātienē par visu vienotos. Pie mums šādi noteikumi nekad nav bijuši un arī nebūs. Mūsu ineteresēs ir dot iespēju veikt tālruņa testu, tādēļ būtiski ir ievērot saprātīgus piesardzības veidus, lai tālruni nesabojātu, kā arī ievērot noteikto laiku, lai tālruni varētu saņemt testam cits interesents.

By: Kams

Kams — Fri, 18 Sep 2009 14:14:38 +0000

Paldies – kļuva daudz skaidrāk. Kā jau teicu, esmu saskāries ar tādiem izmēģinājuma nedēļas nosacījumiem, kurus izlasot vienkārši pateicu nē. Tā bija cita firma un cita tipa ierīce, bet noteikumus atreferējot – man bija pienākums to aktīvi lietot, rakstīt blogu par to, cik ļoti man patīk un neatstāt uz tās ne puteklīti, nebojātu iepakojumu ieskaitot.

By: Bite Latvija Līga Mūrniece

Bite Latvija Līga Mūrniece — Fri, 18 Sep 2009 13:45:56 +0000

To Kams:
Neizprotama neuzticība. Publiskoti netiek dokumenti, nevis noteikumi, par galvenajiem noteikumiem Jam tika informēts savstarpējā sarakstē.
Par noteikumiem:
Galevais noteikums – atgriezt testa tālruni tādā pašā tehniskā stāvoklī un noteiktajā laikā.
Tālrunis tiek dots bez aizsargplēves;
Sists neviens vispār netiek – kur nu vēl par atstātiem pirkstu nospiedumiem :);
Nopietnu bojājumu gadījumā, protams, ir kompensācija – tālruņa vērtības apmērā;
Pakalpojums ir izmantojams tikai Latvijas teritorijā.
Šajā gadījumā es redzu, ka no Jam puses ir svarīgāka pozīcija, nevis patiesa interese veikt tālruņa testu.